Rättssäkerhet effektivitet: Slutbetänkandet av utredningen En mer rättssäker och effektiv domstolsprocess
Faculty of Law Abstract The following essay investigates the proposed crown witness legislation, by initially describing the applicable law and the concrete law proposal, in order to answer the purpose of the essay. As far as crown More The following essay investigates the proposed crown witness legislation, by initially describing the applicable law and the concrete law proposal, in order to answer the purpose of the essay. As far as crown witnesses are concerned, this has been discussed several times in various reports, both in a briefly manner but also with greater focus sometimes. Eventually, this led to an investigation in which crown witnesses were investigated on its own, instead of being discussed in connection with other matters. The prosecutor and the defendant shall be given an opportunity to cooperate, and if the information meets a certain criteria, the prosecutor is to form an opinion about the size of the mitigation of punishment and send a sanction proposal along with the lawsuit to the court.
Man skall inte ha lägre genomströmning än genomsnittet. Genomsnittet är emellertid ett mycket farligt administrativt instrument. Hur många mål avverkar en domare i södra Sverige i genomsnitt på t. Det är ett visst tal. Men de som ligger under det talet kan känna sig utpekade. De vill naturligtvis ta sig upp till åtminstone genomsnittet. De ökar då sin avverkningstakt, men därigenom höjs ju genomsnittet och så ligger de fortfarande under snittet eller så gör några andra det. På så sätt fungerar genomsnittet som en utomordentligt stark press att öka målgenomströmningen och som en effektivitetspress i sig. Samtidigt saknas en motsvarande mätare på kvaliteten, dvs. De som ligger under genomsnittet och som är litet långsammare mätt med genomströmnings- eller genomsnittsmåttet är kanske inte alls långsammare än sina kolleger. Jag påstår inte att det säkert är så, men det kan vara så att den med det lägre genomsnittet tänker till litet mer, lägger ned litet mer omsorg på varje mål, skriver litet bättre, skriver litet tydligare och kanske är den domare vi egentligen vill ha, den domare samhället egentligen vill ha och behöver.
Statens offentliga utredningar från Justitiedepartementet En mer rättssäker och effektiv domstolsprocess SOU Publicerad Slutbetänkande av Utredningen om Anonyma vittnen. Ladda ner: En mer rättssäker och effektiv domstolsprocess, SOU pdf 2 MB Utredningen har haft i uppdrag att föreslå åtgärder som bidrar till att vända utvecklingen med ett ökande gängvåld, bryta tystnadskulturen och stärka och effektivisera rättsprocessen. I ett delbetänkande den 30 oktober lämnades ett förslag på en reglering som möjliggör för vittnen att i vissa situationer höras anonymt. I detta slutbetänkande har utredningen tagit ställning till om det är möjligt och lämpligt att stärka sekretessen i domstol för uppgifter i förundersökningsprotokoll och lämna de förslag till författningsändringar och andra åtgärder som bedöms nödvändiga. Vidare har utredningen haft i uppdrag att undersöka hur reglerna om tidiga förhör har fungerat i praktiken och analysera om reformen har gett önskad effekt samt bedöma om möjligheterna att åberopa vittnesattester och tidiga förhör inför en brottsbekämpande myndighet som bevis i domstol bör utökas ytterligare.
Yttrandet sker inom ramen för institutets uppgift att främja säkerställandet av de mänskliga rättigheterna i Sverige, med utgångspunkt i våra grundlagar och för Sverige folkrättsligt bindande förpliktelser inom området mänskliga rättigheter. Institutet har även en särskild roll som oberoende nationell mekanism enligt artikel Sammanfattning Institutet tillstyrker förslaget om att sekretess för uppgifter i förundersökningsprotokoll bör fortsätta att gälla både hos de brottsbekämpande myndigheterna och i domstol när åtal väcks. Institutet avstyrker förslagen om lagändringar beträffande vittnesattester och tidiga förhör. Institutet delar bedömningen att inte införa en reglering som innebär att åklagaren ges befogenhet att binda domstolen i fråga om strafflindring för medverkan i brottsutredning för annans brott. Institutet ifrågasätter att nuvarande lagstiftning om strafflindring vid medverkan i brottsutredning kommer bli tillräckligt effektiv och rättssäker.